Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

2015年3月15日星期日

《艦隊Collection》艦娘歷史懸案:究竟中途島作戰的真正敗因是什麼?

赤城:不能大意,索敵和先制一定要重視。

以上的這句說話相信所有《艦隊Collection》的玩家都會有聽過。因為這是一航戰航空母艦赤城所說的重要台詞,這句說話代表了赤城對中途島海戰的悔恨:如果當時早點發現美軍空母的話,戰果可能有所改變。

隨著《艦隊Collection》動畫版進入最後階段,提督發動了「MI作戰」(中途島作戰),現在似乎是時候讓我們再次看看這個歷史的轉捩點是如何發生的。

一直以來,我們都聽過不少有關中途島海戰的說法。從第一航空艦隊的司令南雲忠一的錯誤判斷(發現敵人後沒有即時派戰機出擊)、利根的4號索敵機沒有及早發現敵方空母、到赤城換裝只差5分鐘(魔の5分間),很多人得到的印象是帝國海軍的敗因是運氣不足。

不過最近的研究讓我們重新審視有關的問題。中途島海戰反映的不是運氣,而是帝國海軍在情報戰上的徹底失敗。


美國海軍的評論刊物為一航戰翻案?

最近,美國海軍戰爭學院的評論刊物就刊登了一篇有關中途島海戰的研究報告,題目為《估測的問題:錯誤的情報如何引導中途島海戰的索敵》。

文章的作者為Anthony Tully,他的著作包括有名的太平洋海戰書籍《Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway》以及《Battle of Surigao Strait》,因此以上的文章被認為有一定可信性。

如果MI作戰的索敵做得更徹底,戰果會很不一樣。

這篇文章最重要的一點,就是作者詳細說明了南雲機動部隊在中途島海戰所進行的索敵行動,然後與帝國海軍在太平洋戰爭的其他戰役以及美國海軍進行的索敵作出比較。得出的結果或許令不少人感到驚訝。南雲中將所作出的索敵並沒有比平時大意。

如果你是對艦娘的歷史有興趣,以上的文章絕對值得一看。不過團長在分享這篇文章給數位友人後,得到的答案多是文章用字艱深難懂,因此決定在這裡做一個介紹,希望大家能夠認識更多歷史。


二航戰、五航戰的索敵也是一樣?

文章提出的證據包括了1942年4月,帝國海軍與英國艦隊在印度洋的交戰,以及5月的時候珊瑚海海戰五航戰作出的索敵。其中,珊瑚海海戰的一幕大家在動畫的第7話也看到了


同一時期,二航戰、五航戰的索敵也不見得更好。

作者說明了帝國海軍的索敵很受情報判斷的影響。例如在印度洋的時候,南雲最初預計英國空母不會出現的情況下,作出的索敵頗為寬鬆。可是在珊瑚海海戰,當情報顯示空母有可能在附近海域的時候,索敵的密度立即加強。這可是說是理所當然的情況。

事實上,在動畫中我們也看到瑞鶴、翔鶴在以為敵方未有空母出現的時候也沒有特別作出索敵。

珊瑚海海戰中彈的翔鶴

這種索敵模式並不只是發生在一航戰,文章進一步指出警戒心特別重的山口多聞少將(沒錯,就是飛龍每天都在說的多聞丸)的二航戰在1941年12月進攻W島(Wake Island)的時候也沒有作出長距離索敵。甚至在同一時期,美軍空母的索敵也沒有好多少。

因此,中途島索敵不足只是徵兆,背後反映的問題是情報戰徹底失敗。


奇襲?究竟誰是在暗?

MI 作戰是建基於假設之上。聯合艦隊在當時的目標是奇襲中途島,然後把駐紮在珍珠港的空母引出來,再給予致命的一擊。這個作戰最重要的假設就是美軍並沒有事先發現進攻中途島的計劃。

問題是美軍早已破解帝國海軍的暗號(如同動畫第7話),並且得悉聯合艦隊的計劃。因此,美軍早就料到聯合艦隊會襲擊中途島,並且把主力部署在中途島一帶的海域,他們同時作出了非常嚴謹的索敵,迎接聯合艦隊的來臨。

珊瑚海海戰逃脫的 USS Yorktown 在MI再次出場

我們可能以為索敵當然是愈密愈好,可是別忘記在實戰中有各種限制,包括人員和燃料的限制,美軍當時能夠作出的索敵密度是建基於正確的情報,他們確實知道聯合艦隊的存在。相對地,一心以為能夠作出「奇襲」的聯合艦隊司令山本五十六以及機動部隊的南雲,都想不到有 3艘航空母艦早已在附近準備好伏擊。

事實是當時聯合艦隊有不只一個情報來源顯示南雲有可能遭遇敵方的主力。這包括了運輸船團在海戰開始前的5月30日曾經表示看到美軍的潛水艦;6月4日(開戰當日的凌晨)戰艦大和曾經截聽到美軍空母的訊號;長距離索敵的「K作戰」被取消等等。可是有關的情報大多沒有傳到南雲的手上。

原來大和也有責任!?

特別是最重要的美軍空母的訊號,大和的乘員假設如果大和截取到訊號,更前線的赤城一定也接收到,但事實是赤城沒有收到訊號。同時,有說法指出二航戰飛龍的乘員有收到有關訊號,但情報並沒有傳到上級手上。

如果大和把消息發放給赤城,相信南雲會採取不一樣的行動。或者如果山口得知飛龍探測到敵方空母,以他的性格很可能會建議航空部隊換裝魚雷。6月4日早上的戰鬥或許會有不同的結果。


情報的不確定性

該文章最後分析了這些情況出現的原因。中途島海戰的結果並不是「偶然運氣差」,而是多個因素累積下來的結果。聯合艦隊曾經有多次機會修正作戰(包括軍棋推演的時候,加賀在模擬戰被擊沉),可是這些資訊都有意無意地被無視,原因是聯合艦隊仍然以為自己在情報處於上風,而實際是他們的行動早已被得悉。

MI作戰的成功是基於奇襲的假設。

動畫OP暗示一航戰的沉沒

MI作戰的成功是基於奇襲的假設,如果假設崩潰,整個作戰自然也不成立。南雲機動部隊在1942年6月4日早上的時候,並沒有預計到敵方空母在附近,所以採取的索敵行動完全不足夠。

這也反映了兩軍在心態上的分別。從夏威夷作戰到珊瑚海海戰,帝國海軍連勝多場大仗。英國的東洋艦隊最新式戰艦被擊沉,然後被認為是較弱的五航戰(其實是比赤城、加賀更先進的空母)也能夠擊敗美軍機動部隊。導致軍隊內出現自信過盛的情況,也容易出現判斷錯誤。


歷史往往比想像中更複雜

為了尋求簡單易懂的說法,我們很容易把敗戰的責任放在顯淺易懂的原因,這種情況在《艦隊Collection》也有發生。例如大家熟悉的利根台詞:「彈射器竟然故障?!」就是反映了中途島海戰索敵機未能及時發現敵人。本文章開首時引用的赤城台詞也是同樣的道理。

利根的台詞反映了簡單的史實觀。

可是更重要的問題是「為什麼聯合艦隊沒有更周詳的索敵?」或者是「為什麼赤城的航空隊要換裝炸彈?」這些問題的答案都源於機動部隊從一開始就沒有預料會遭到敵方空母的伏擊。

南雲的索敵是否不足?那是當然的。不過同時責任並不只在他一人身上,提出中途島計劃的山本、沒有及時把資訊發放到前線的士兵等,都影響了這場戰爭的結果。

大破炎上的飛龍!
究竟動畫版會改變這個結果嗎?

《艦隊Collection》讓我們有機會接觸更多平時未必會接觸的歷史,但在理解歷史事件的同時,我們也要抱著尋找真相的精神,看清事件的細節,這樣才能更接近史實。

艦娘讓你認識什麼歷史?你認為哪一位艦娘的命運最令人感嘆?歡迎留言分享你的感想!


相關文章:
《艦隊Collection》如何幫助日本人認識歷史?

參考資料:
美國海軍戰爭學院
Combined Fleet.com



57 則留言:

  1. >>動畫OP暗示一航戰的沉沒
    田中P和吉野你敢在動畫沉井口艦的話我不止會燒BD那麼善良wwwwww

    回覆刪除
    回覆
    1. >>田中P和吉野

      燒也不用了。赤城、加賀沉的話BD銷量「必定」爆死。

      刪除
    2. 這問題就算吉野很想玩一航全滅, 田中p都會制止吧;大慨

      刪除
    3. 嘛,應該是不會出現的,制作組大概也知道這是完全不可接受的。應該是吧!?

      刪除
  2. >>包括軍棋推演的時候,加賀在模擬戰被擊沉
    這真的很糟糕...
    之前看一本敘述零戰的小說"永遠的0"的時候就覺得這實在是太誇張了

    回覆刪除
    回覆
    1. 團長也有讀到那一幕。
      那本小說感覺也有點浪漫化了,例如說Yorktown有yankee魂,以及對美軍雷擊機不顧自身安危首先出擊的稱讚等。

      刪除
  3. 其實我覺得日本教育成功歸成功,但歷史教育很失敗,尤其是近代戰爭那段
    他們對於過去似乎不怎麼感興趣,只會放眼未來......................
    很多時候他們對於歷史的認識是來自遊戲或動漫〈像戰國歷史等等〉
    再加上某些不要臉的政客竄改歷史.................這問題要解決不曉得還要多久?
    但願,亞細亞〈亞洲〉不再有戰火,也希望有一天日本能跟其他國家和解....................就像德國跟歐洲諸國那樣

    回覆刪除
  4. 正如團長所說 很多的書也是寫聯合艦隊估計錯誤
    而且更重要的是...不斷的換裝...
    我沒記錯艦長首先認為附近沒有空母
    下令全機換成陸用炸彈 之後才發現敵方空母存在
    結果還要遲延5分鐘才下令全換回攻艦炸彈....
    最終一航戰就連艦載機也沒出動到之下....擊沉...

    回覆刪除
    回覆
    1. >>不斷的換裝
      是的,而這個決定就是基於錯誤的情報。南雲不是傻瓜,他當然知道敵方空母的危險,可是情報和索敵都顯示附近沒有空母的話,那換上炸彈的決定也是合理的(最少不是全錯)。

      可惜的是這個決定是建基於不準確的情報。

      魔之5分鐘基本上是傳言不是真實。即使多了5分鐘,也不見得可以扭轉戰果。

      刪除
    2. 5分鐘只是換裝完畢,還需要暖機和起飛,恐怕還需要30分鐘以上,而且戰鬥機都沒燃料了,要回收加油再起飛都是時間,恐怕給多一小時也不能避免悲劇……

      刪除
    3. 其實就我個人而言
      換裝換來最大的問題是令船艦更危險
      因為看過歷史就知道赤城和加賀是因為換裝
      結果甲板一二層都充滿炸彈
      結果平日被攻擊只是中破的程度
      因為炸彈都亂放 一發就大破擊沉
      所以就我而言 5分鐘的空白
      如果做出快速選擇 結果可能不一

      刪除
    4. 這個只要提早安排,四艘航母做好分功就好,不會發生攻擊隊佔著甲板,戰鬥機又沒燃料的事

      刪除
  5. 電影“山本五十六”也有提到中途島的戰敗的多個原因
    其中之一南雲因派系問題,把佔領中途島放在優先目標
    雖然歷史大多把責任問題怪在南雲身上
    但山本也無怪責南雲之意

    把太多戰敗因素累積
    說成國運到此為止亦無大礙
    假設就算沒有換炸彈的問題
    中途島戰積也不見得會完全勝利
    更重要的是偷襲者反被偷襲這一個事實

    回覆刪除
    回覆
    1. 《山本五十六》是一套很好看的電影,而且對戰爭有反思,非常值得一看。不過當中的戰爭場景,就經常把南雲說成是罪魁禍首。

      問題是中途島作戰本來就是山本的主意,之後他也同意了分散兵力攻擊ALEUTIAN(AL作戰),怎麼可能沒有責任?南雲的決定固然有問題,可是作戰的成功本身就依賴情報保密,而這點是完全失敗了。

      >>中途島
      即使中途島贏了,也不見得美國會就此放棄。事實上,美國當時的生產力在數個月內就可以補充喪失的艦隻和機體。

      刪除
    2. 如果日軍贏了中途島也只能多一段時間戰略主動,要看是前進夏威夷還是回頭整固東南亞,前者的下場沒大改變,但後者則能補充國力,但以日本戰時思維恐怕是選前者吧……

      刪除
    3. 如果贏了中途島,有一、二航戰大概也能拿下所羅門。

      但之後怎麼辦?美國結果還會帶著更多更新式的空母和戰艦回來...

      刪除
  6. 日方空母船體防護能力就差...沒有美方約克鎮級空母耐打

    回覆刪除
    回覆
    1. 結構是問題之一:開放式VS 日本的密封式

      另一個傷害控制的差距是非常大的問題。日本的船在大破後很少救得回來的,美國的生存率明顯高很多。

      刪除
    2. IJN的損管問題是硬傷,但這是常常犧牲居住性甚至適航性去提升火力的軍隊,這角度看就不奇怪了……

      刪除
    3. IJN很多船都是結構有明顯問題。

      例如龍驤就是結構問題的好例子

      刪除
  7. 所以赤城說的對大意不得索敵要比平時努力,至於電報被破我只能說米帝是不科學的,而電探也是日本的痛對面的電探比日軍強太多了,米帝果然是外星科技,我也要日本正航夜戰放飛機啦

    回覆刪除
    回覆
    1. 事實上,考慮當時美國可以在一面支援歐洲的情況下,一面在太平洋與日本打海戰,就知道這個國家的生產力和技術力有多高。

      刪除
    2. 記得IJN的密碼在密碼學上水平不高,但陸軍的密碼就沒被破解

      刪除
  8. 平常有看SCII比賽的嗜好(即時戰略類),有個老外主播很愛說"information is everything",雖然說的是遊戲,但套用到現實也是分毫不差。從宏觀一點的角度來說,在這個重要的前提上居於下風,要亡羊補牢本就是難上加難、我覺得不太能說是指揮官或是臨場判斷的錯。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實在南雲發現敵方空母的時間,已經註定了做什麼都難以挽回戰局,因為敵方的艦載機已經出發。

      刪除
  9. >>艦娘讓你認識什麼歷史?

    引用以前的一段留言:「因為艦娘,令大家客觀看待二戰每一場戰役,還有當時國內外大局,讓大家知道看清戰爭的前因後果。」

    從艦娘的故事,我們可以知道當時日本舉盡全國之力打仗,才有這些艦娘的誕生(大和,(團長之前提到過性能甚至比一航戰要優越的)五航戰等等);
    我們可以知道日本當時不乏良好的技術和指揮能力,才有戰爭早期的連連勝場;
    可是,我們也可以知道日本當時不顧國力差距,做出過於樂觀的預測而做出開戰的決定(根據當時日本內閣企劃局的預測數據,他們預測攻佔東南亞地區後,物資的數量會在開戰第一年的急遽減少之後,在第二年開始少量增加);
    日本對於戰爭的態度過於樂觀和不慎,而導致索敵裝備研發,暗號解讀等方面被對手領先(當時日本不太重視雷達電探並視之為旁門左道,令電探的研發落後於美國之餘自己的電探又難以使用,從而陷入惡性循環);
    對潛工作不足導致當時物資無法有效運輸(當時日本民用商船總噸位約有六百萬噸,其中三百萬噸被軍隊徵用,另外的三百萬噸則在戰爭時被美軍施以無差別攻擊,終戰時約只有三十萬噸);
    在占領地政策,戰爭決策,兵器開發都以戰爭為先,甚至無視國民生活也要堅持以戰爭為先的方針(在占領地掠奪資源,無視和欺壓當地民眾;戰爭後期敗相明顯,本土作戰也被內閣企劃局的數據證明不可行,可是最後在軍隊反對之下,在結尾將國內本土作戰試行困難的原因歸結於「精神力不足」等等)

    終歸一句話:「很想戰爭的軍隊動員全日本的力量實現戰爭;自大不慎的軍隊落下全日本的福祉終結戰爭。」成也軍隊敗也軍隊。

    首先說到這裡,接下來另筆回應。

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果當時日本政府能夠理性看待兩國的生產力差距,就不可能輕率發起戰爭。

      不過如果再看更早的歷史,日俄戰爭時,日本戰勝了國力比自己強的俄羅斯,而且竟然戰勝了被認為是難以匹敵的 Baltic Fleet。或許是這些歷史背景讓他們有錯覺吧。

      不過他們忘記了俄羅斯那次是短期的勝利,而美國已經準備好打一場消耗戰。事實上,當太平洋戰爭進入消耗戰的階段,日本已經沒有什麼可以反擊的了,因為美國能夠承受多場損失,而日本的精銳卻愈來愈少。

      至於上面提到的電探開發遲緩,護衛運輸船不力令石油難以補充等,當然都是重要的因素。

      刪除
    2. >>魔の5分間

      我覺得最多人聽說的說法就是這個關鍵五分鐘。。。換了魚雷又換彈,換了彈又換魚雷,最後甚麼都沒達成就徹底失敗了

      >>在動畫中我們也看到瑞鶴、翔鶴在以為敵方未有空母出現的時候也沒有特別作出索敵。

      又是吹雪擔當指揮的時候了。。。wwwww

      >>MI 作戰是建基於假設之上。

      其實日本從開戰以來,基本上都是建基於一系列假設之上,無論是戰爭,內政,甚至是外交。(而且這些假設其實都是對戰爭有利)

      >>這些資訊都有意無意地被無視

      我認為這些是軍隊為了保持對自己有利的環境而做的。。。

      >>燒也不用了。赤城、加賀沉的話BD銷量「必定」爆死。
      >>田中P和吉野你敢在動畫沉井口艦的話我不止會燒BD那麼善良wwwwww

      如果沉沒,傷的是全體提督的心,因為作品我們也有分締造,是みんなで叶える物語。

      無論如何還是感謝團長先生的科普。

      最後,以接近終戰時期的日本駐蘇聯大使佐藤尚武先生,在1945年7月發給東京外務省的電文作結:「即使令失去抗戰力的將士和國民全部戰死,也無有辦法可救社稷。七千萬民草之枯,也要求得上位一人之安泰。。。。。本使節已不期望有所達成,只望終結憑惰性繼續無謂抵抗的現狀,救國家於崖前一步,救七千萬同胞生命於荼炭,令本民族不致毀滅便足矣。」(以上大部分資料出自日本放送協會1993年紀錄片「太平洋戰爭紀實系列」)

      刪除
    3. >>我覺得最多人聽說的說法就是這個關鍵五分鐘
      這是很有名的「傳說」啊!可是想清楚就知道有很多問題。例如即使真的換裝好了,艦載機要升空還需要一定時間。

      然後換裝下來的炸彈散亂一地還是會發生誘爆。

      然後敵機其實早已取得先機,即使艦載機升空了也不見得能扭轉戰局(但有可能多炸一隻美軍空母)。

      >>我認為這些是軍隊為了保持對自己有利的環境而做的
      也有可能是因為不敢質疑上級的命令。如果上級已經決定了要攻擊一個地方,以當時的情況即使下級的人覺得有問題還是會照做。

      刪除
  10. 當我第一眼見到 "赤城:不能大意,索敵和先制一定要重視。"

    我即時聯想起了"小澤治三郎"!! 很不幸,由於論資排輩及畢業成績等原因,令小澤這位帝國海軍內最適合的人選;無法在南雲之前,出任航艦部隊指揮官。

    在中途島海戰後兩年,他在菲律賓海海戰時完全做到"索敵和先制"這兩點,首兩天(18,19日)派出四十多架偵察機作"三段索敵",及運用"アウトレンジ戦法"進行先制攻擊。斯普魯恩斯的第五艦隊,要在三十多小時後才能發現小澤艦隊。
    當然歷史是無情,1944年與1942年時雙方的兵力狀況,簡直是完全反轉。最諷刺的,兩年前發生在敵人身上的災難,多重在馬里亞納海戰的小澤艦隊身上重演。

    大鳳因油氣事故引致爆沉,就如CV-2列星頓號在珊瑚海時的翻版。大鳳、翔鶴有大量護衛艦保護仍受潛艇襲擊,亦類似於兩年前瓜島東南巡邏時的CV-7胡蜂號般。

    而中途島戰役美國最初多波攻擊中,即加賀、赤城、蒼龍仍毫髮未傷前。在這幾波毫無戰果的攻擊中,有超過一百名以上的美國海軍航空兵,主要死於制空隊的攻擊下。
    同樣的事,由於機體、機員性能素質上的差異、加上早期雷達上的預警、含VT信管的防空炮火;在"馬里亞那獵火雞大賽"一面倒的航空戰互換角色重演,斯普魯恩斯完美地防禦到受"海戰要務令"半世紀影響,兵器及戰術發展都偏向主攻思想的日本海軍。
    這亦令小澤治三郎成功發動的攻勢、戰術,就結果論而言付諸東流、完全白費、釀成重大失敗。

    實行將戰列艦(大和、武藏、長門)編制在機動艦隊上的措施,這也落後於對手兩年。其可以發揮強大的護衛、防空能力,同時戰列艦天生就有指揮、通訊上顯著的優勢。
    最恰當的事例,如著名的哈爾西在雷伊泰灣海戰時、其第三艦隊第38航空母艦特遣隊總旗艦~就是戰列艦新澤西號。

    我從不太認同"魔の5分間"這種運氣不足之說,是戰敗的主因。最基本大家會聯想到,整備起飛全部攻擊隊這種複雜之事需要耗時。
    此外,日本的正規空母事實真是容易受傷的女人,"翔鶴"是最佳的佐證。日本於該兩年間,只能汲取教訓,不斷加設、改良艦內原本不完善的防火系統,翔鶴型是這方面最佳的例子。

    回覆刪除
    回覆
    1. 歷史對小澤的評價很兩極。一方面因為他的理論沒有實績支援,所以沒有辦法肯定他的實力。另一方面,他的戰術明顯是比較有創意,而且最少「理論上有可能給予美軍重大打擊」。

      レイテ沖海戦,成功的誘餌,卻因為兩隊艦隊沒有通訊手段令栗田無法得知小澤的犧牲戰術成功。失去了難得的良機。

      Out range 戰法則是由於當時已經缺乏優秀的航空隊而無法執行。事實上,所羅門之後其實無論是誰來當司令,恐怕結果也不會相差太遠。

      如果一開始的機動部隊是由小澤來指揮會不會好一點?嘛,可能比艦隊派的南雲好吧。可惜的是當小澤真正能夠指揮機動部隊的時候,這支部隊卻已經失去了最重要的空母和機師。

      >>海戰要務令
      這個思想真的很致命。日本其實是世界上第一個大膽地把空母部隊作為攻擊主力的艦隊(珍珠港到現在仍然是最成功的奇襲作戰),可是他們在目睹了航空隊壓倒性的戰鬥力後,卻仍然抱著艦隊決戰的思想。

      >>實行將戰列艦(大和、武藏、長門)編制在機動艦隊上的措施
      這又要提到當時日本的驅逐艦、巡洋艦多是以攻擊為主要目標,反而缺乏防空能力。相對之下,戰艦才適合擔任空母的護衛。如果日本能夠早點認識到空母才是未來,其他船全部都是護衛的話,設計概念大概會有所分別吧。

      >>日本的正規空母事實真是容易受傷的女人
      一直很希望看到雲龍型如果能夠在戰場上活躍的話會是怎樣的樣子。

      刪除
  11. 我也認爲中途島海戰的真正敗因的確是因為估計錯誤
    本來IJN在中途島海戰應該有6艘CV(瑞鶴、翔鶴)參戰
    但因為珊瑚海海戰中翔鶴受創需要維修
    加上列克星敦號沉沒和重創約克鎮號的戰果
    令IJN估計中途島海戰的USS CV只有2艘
    (CV-6 USS Enterprise)、( CV-8 USS Hornet)
    因此沒有讓五航戰進行趕工維修,令IJN參戰CV減少了兩艘
    但IJN看少了美軍的維修能力
    美軍不惜一切地違反許多海軍條例下爲約克鎮號進行趕工維修
    並且令原本需要至少三個月才可完成的維修,史無前例地只用了27日便完成
    (但因為這維修只是臨時性質,所以本艦整體能力有所下降,如極速只有25節)
    最後雙方的戰力比例大幅改變,令美軍的戰力不至於低於對方一倍
    如果假設中途島海戰中五航戰有出擊的話
    當時不是作為主力的五航戰很可能沒有進行攻擊任務
    而是進行較簡單的護航任務,很可能可以派艦載機出來迎戰
    而當時美軍的飛行員技術和SBD無畏式俯衝轟炸機的性能都不優秀
    加上美軍當時攻擊一二航戰沒有戰鬥機護航
    所以五航戰很可能令美軍攻擊失敗
    (但相信大家都明白一二航戰的沉没是太平洋戰爭勝利的關鍵,他們犧牲促進戰爭的結束,所以沒有人可以否定他們的犧牲是有價值)
    ≫艦娘讓你認識什麼歷史?
    由於我本來便對歷史和軍事有興趣
    所以艦娘中的歷史反而成為了喜歡艦娘的原因之一
    還令原本專注於美國軍事史的我對舊日本帝國歷史產生了興趣
    對於分析雙方歷史實在獲益良多
    也令我更了解戰爭的無奈
    産生了武器是美麗的,但戰爭是殘酷的想法
    最後還是老套的說一句願世界和平
    但恐怕只有明白戰爭殘酷的人,才會明白這句話的真正意義
    所以或者我應該說希望世人能明白戰爭的殘酷
    ≫你認為哪一位艦娘的命運最令人感嘆?
    我認為令人感嘆的反而是雪風吧
    因為它是最後幸存的艦娘
    對雪風而言看著同伴一個一個的消失,而自己幸存下來孤獨承受這一切
    恐怕才是最痛苦的事情
    所以我認為沒什麼比孤獨倖存者命運更令人感嘆

    回覆刪除
    回覆
    1. 帝國海軍低估了美軍維修能力這點是肯定的,這也是情報工作的不足了。

      事實上這種輕敵也是帝國海軍面對的問題。

      >>一二航戰的沉没是太平洋戰爭勝利的關鍵
      嘛,要知道的是一開戰就沒有回頭路可以走。其實當時即使中途島沒有慘敗,美國的增援也會源源不絕到來。

      >>雪風

      不知怎的,個人感覺反而是長門。

      從一開始作為big seven誕生的她,一開始就背負著艦隊決戰武器的命運,可是結果她等待的艦隊決戰永遠沒有出現。時代已經不是戰艦的年代了。

      到最後她是少數終戰時沒有沉沒的艦,可是最後卻在核試中靜靜地沉沒了。這不是很諷刺嗎?

      刪除
    2. 團長也應該知道日本海軍要打太平洋戰爭的原因吧?是因為被英美等列強禁運,尤其是石油禁運,但遠因卻是日本侵略中國,影響到列強的在華利益,所以只能說海軍根本沒選擇,尤其是在侵華是國家上層的決策下,就只有等死和找死兩條路可走……
      在國家大戰略的方向出錯下,軍隊的戰術勝利就只能為必將到來的失敗拖延時間

      刪除
    3. 所以戰後海軍也沒怎麼被追究責任啊

      刪除
  12. 留言好像被吃了,那麻煩團長了

    回覆刪除
  13. 對日軍戰敗原因有信去的話我推薦日本人研究撰寫的-失敗的本質:日本軍的組織論研究,裡面描述到日本組織文化造成的後果,二戰關鍵戰役的失敗絕非歸因於誰戰術失誤,武器發展觀念落後等這麼簡單.......,而且這套組織文化恐怕也是日本企業現在的大問題,更可怕的是,我看了此書之後感覺華人社會和韓國正準備步其後塵,因為感覺那是東亞政治文化的本質.....

    回覆刪除
  14. 復仇中途岛【历史频道:战役360】
    http://www.bilibili.com/video/av460531/

    日軍優勢就是優秀飛行員。美軍雖然有制定良好作戰計劃,但士兵普遍協同作戰訓練不夠,依靠地主優勢又有幸運女神加持還是拔的頭籌。

    團長你覺得假如中途島是日軍獲勝,對太平洋戰爭之後發展會有哪些變數呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果日軍贏了中途島後是整固東南亞防線,並以此跟美國作政治談判,而又歐洲戰場吃緊,那還有一線生機,但以日本大本營好大喜功而美國人又有仇必報,機會渺茫……
      恐怕是等美俄在歐洲能抽身時被南北夾擊,到時日本本土恐怕要被瓜分了……

      刪除
    2. 歷史的流向大概分別不大。

      美軍當時的生產力,在一年內就可以追回中途島的損失(這是假設美軍空母遭受毀滅性打擊)。

      如果美國是一意要報復珍珠港一役的話,絕對有能力這樣做。

      刪除
    3. 這個"一年"是以全美的生產力算的,但支援歐洲戰場也需要消耗不少生產力,當然這只是時間問題就是,所以才會說"當能夠在歐洲戰場抽身"這話

      刪除
    4. 這個"一年"是以全美的生產力算的,但支援歐洲戰場也需要消耗不少生產力,當然這只是時間問題就是,所以才會說"當能夠在歐洲戰場抽身"這話

      刪除
    5. 這就是當年的美國的令人驚嘆的地方。能夠在一面支援歐洲戰線(德國當時比日本更危險)的情況下,仍然有餘力在太平洋戰爭逐步消滅日本的艦隊。

      中途島的戲劇性讓大家覺得戰爭是在一瞬間決勝負的(特別是赤城那傳說的5分鐘),不過現實就是在日本決定開戰的一刻已經註定要失敗。這還是沒有計算雙方在海戰的意識上的差距,例如不重視電探的開發、不使用潛水艦破壞通商、護衛商船完全不給力等等。

      其實當時的美國海軍也不是沒有做傻事,只是他們的國力容許他們犯錯,而帝國海軍是一場敗仗都不能容許。

      刪除
    6. >>現實就是在日本決定開戰的一刻已經註定要失敗。

      這絕對是正解。

      不過因當時日本政府高層內部的政治因素(主要是決策的優柔寡斷,沒有辦法準備統一方針,就像艦娘動畫那樣,就算石油禁運後仍然下不了決斷。另外下達寬鬆的指示,致使軍隊擅自解讀),雖然近衛首相心裡也反對開戰,可是是否開戰的判斷仍然下得太遲,最後直接導致首相換人(東條英機),然後在當時已經發酵完畢的好戰輿論(其實在開戰的十年前,九一八事變的時候軍方就已經控制了傳媒,好戰輿論也慢慢擴散了。)之下,就開戰了。說到底,當時日本的領導層也完全混亂了,開戰也沒有經過深思熟慮。

      刪除
    7. 其實日本最大的敗因就是中國戰場打太久,以日本的實力不可能八年還打不下中國(這只要看看後來的一號作戰就知道了),但在中國戰場的戰略失敗,使大量日軍無法抽身(如果那些日軍往印度打那很有可能可以跟德國會師於西亞),這也間接使德國潰敗。再者,日本為了打持久戰不得不打東南亞來獲取物資,所以要跟美國對決,如果日本沒為此偷襲珍珠港,那美國因孤立主義很有可能不參戰,英國在太平洋又沒多少戰力,這樣日本說不定就會贏

      刪除
    8. 單是正面戰場打敗國軍是足夠實力的,但要佔領土地並開採資源組織生產以提供軍隊給養這點則完全失敗,結果就只有淨消耗……

      刪除
  15. 這樣看起來,....結局好像不怎麼好,....如果按照歷史來看的話,....

    回覆刪除
  16. 分散部署兵力
    進攻艦隊套上支援佔領任務
    偵察搜索計劃不足
    制空權喪失
    情報不足

    回覆刪除
    回覆
    1. 分散兵力這點其實已經接近是違反常識了。明明敵人已經很強,可是還是要把主力的一部份送到主戰場外的位置。

      刪除
    2. wiki上面寫的就是這幾個, 想來還是有道理的

      刪除
    3. 而且美國的工業遠比日本強, 就算中途島美軍戰敗了, 增援也會不斷出現, 最終日本還是會輸。日本開戰的決定本身就是一場賭博, 自衛跟進攻所需要的力量完全是兩個等級。

      刪除
  17. 其實就算給日本獲得了東部整個海域權也沒有用,以日軍管治戰敗國的方式,一定會反抗,再者3年後美國必定送兩份禮物給日本,最終還是會無條件投降,這最多只能延遲軍艦的生存時間。真正的錯誤或許是奇襲了美國的珍珠港。如果沒有奇襲美國的珍珠港,其二戰可能還要很長時間才會結束,或者可能不會結束

    回覆刪除