Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

2013年3月21日星期四

《櫻花莊的寵物女孩》第二次騷動:為什麼日本網絡右翼的要求是無理取鬧?

《櫻花莊的寵物女孩》第23話再出現爭議!

相信對於《櫻花莊的寵物女孩》的蔘雞湯騷動,不少讀者都有認知。事緣動畫第6話的小改變而引起日本網絡右翼的騷動。想不到在動畫的尾聲,櫻花莊再次引起網絡右翼的不滿。為什麼會發生這樣的事?本文章會為大家一一分析。


第23話的原作改變

第二次騷動事緣動畫版第23話的一幕。這一話最早在2013年3月19日播出。內容是櫻花莊的成員為了保護櫻花莊免遭拆卸,在學校的畢業典禮上以和平抗爭的方式尋求學生支持。其中備受爭議的是畢業典禮的情節。

有爭議的情節,畢業典禮會場沒有掛國旗

學生進入會場後,背景響起音樂。根據片尾的制作名單,這是「水明藝術大學附屬高等學校校歌」也就是這所學校的校歌。畢業典禮上唱校歌看起來爭議不大。不過動畫播放完畢之後隨即有人在日本的匿名留言板2ch之上指出動畫亂改原作。最早出現討論的應該是動畫討論板的櫻花莊主討論串。

論者指出原作之中這裡應該唱日本國歌「君之代」(君が代)。可是動畫中把這幕刪除。另一點是畢業典禮會場沒有掛國旗(參考上圖)。

確認這件事的最佳方法當然是找日本原文來看。

原作第318頁

"原文有「國歌齊唱」的描述"

原作的部份被刪除,這件事再次刺激了部份網民。大量有關韓國的意見出現。刪除國歌被認為是意識到韓國所以沒有加入日本國歌。國旗也是同樣原因。

可是對日本政治有點認識的人都會明白這次騷動的真正原因是日本保守思想的影響

《櫻花莊的寵物女孩》的制作團隊 JC Staff 以及本話劇本的岡田麿里實際上是做了非常正確的決定。


改編原作的指控

讓我們從頭回顧2ch論者對櫻花莊的指控:

  1. 沒有國旗
  2. 沒有唱日本歌國「君之代」

首先是沒有國旗的問題。由於原作中根本沒有描寫典禮會場有國旗,動畫制作組 JC Staff 根本沒有改變原作的劇情。明顯地,真正的問題與跟隨原作與否完全無關。

事實就是,當大家都在討論畢業典禮前半部的劇情的時候,沒有什麼人留意到畢業典禮後半部有修改劇情。原作的描述是櫻花莊的危機過去後,沙織開始拉小提琴,學生唱的歌曲是NHK的奧運主題曲。

"原作的描述是沙織拉小提琴,唱的歌曲是NHK的奧運主題曲"


動畫中改成彈鋼琴,歌曲也有改變

動畫版之中,沙織突然變成了彈鋼琴,而且唱的歌曲也從奧運主題曲變成了有名的「今日の日はさようなら」(不少人聽到這首曲都會想到《EVA》,實際上這是一首深入民心的歌曲)。

問題來了,同樣是改編原作,同樣是歌曲改變,為什麼前半部份受到網民的注目,後半部份無人理會?

答案是騷動的原因從來與原作無關。


日本保守勢力與國旗、國歌

日本的國旗與國歌從來都是極度有爭議的題目。從1996年開始,日本文部省要求公立學校掛國旗,唱國歌,引起了多次爭議。當時的首相小渕恵三是保守的自民黨人。由於日本有二次大戰的侵略歷史,不少知識份子都對這種可能鼓吹狹隘民族主義的強制行為感到反感。

從此之後,日本學校的畢業典禮多次出現教師「拒絕起立唱國歌、拒絕演奏君之代」的事件。他們的主張是日本國憲法第19條規定「思想及良心的自由,不受侵犯。」學校強制要求教師或學生唱國歌以及起立都是違反思想及良心自由。可以說,這些拒絕屈於無理要求的教師是為了維護日本的人權,同時也是希望日本繼續走和平的道路,避免重複二次大戰的歷史的和平主義者。

部份公務員教師為了自己的權利與學校鬧上法庭。雖然現時日本法庭的判決多是有利保守派的結果(也就是審案的法官認為強制唱國歌沒有違反良心自由),但也有傾向於教師的判決,加上法律爭議仍然進行中。現在也有教師因為強制唱國歌的問題正在打官司。

事實就是,在日本的很多私立學校都沒有國歌齊唱的環節,國旗也從來沒有規定一定要掛

不少日本人也對國歌齊唱的做法有疑問,例如大家可以參考這條日本Yahoo知識的提問

「國歌這個概念本來就是西方傳入,可是在歐美國家也不一定在畢業典禮上播放國歌。因此對畢業典禮上國歌齊唱的做法非常有疑問。」

下面的答案則整理了各國的做法。事實就是大部份國家都不會強制唱國歌。在民主自由的國家更是如此


JC Staff 與岡田麿里向右翼說不

從以上所見,《櫻花莊的寵物女孩》處理國歌問題就不是單純跟從原作與否的問題,而是一次政治表態。考慮到國歌齊唱仍然有法律訴訟,如果第23話出現了國歌齊唱的部份,等於間接認同日本保守思想以及受其影響的日本網絡右翼。這個問題在出現了第6話的「蔘雞湯事件」之後更加敏感。

從動畫的 Blu-ray第2卷第6話沒有作任何變動來看,JC Staff 非常尊重劇本家的決定,沒有因為網絡上的言論而改變看法。

"如果第23話出現了國歌齊唱的部份,等於間接認同日本保守思想以及受其影響的日本網絡右翼"

如果《櫻花莊的寵物女孩》第23話真的國歌齊唱,之前的努力可以說是前功盡廢。

結果,我們尊敬的劇本家岡田麿里小姐選擇向右翼「說不」。改變了原作中沒有必要出現的描寫,並以感動的方式改編了劇本。可以肯定的是監督以及有份制作的 JC Staff 員工也早已得知這個決定。(在蔘雞湯之後,JC Staff 內部對這個問題會相當敏感。)

感謝 JC Staff,你們維護了日本的思想及良心自由。筆者一定會繼續購買《櫻花莊的寵物女孩》全套 Blu-ray。



不滿日本保守勢力再一次借動畫議題推廣保守思想?與你的朋友分享這篇文章,讓我們一起保護櫻花莊!!

39 則留言:

  1. 感嘆沒事找事,到處開火的網絡右翼越來越多了。
    只會不斷挑起偏見,弄死作品,毫不顧作品的真正想像和形象。
    櫻花莊這部作品勵志成分做的足,萌又能兼顧,兩邊都有過人水準,我對此評價甚高,蔘雞湯和國旗這種細節原來是不應該成為它的絆腳石。岡田將這些絆腳石當作是踏腳石,有膽量!
    即便沒錢買藍光碟,可是身為動畫愛好者,我也會支持櫻花莊!
    さくら荘!さくら荘!さくら荘!ずっと応援しています!!!!
    P.S我還是有餘力買本小說看的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 小說全齊路過......不過角川出書太慢......

      刪除
    2. 日本那邊都八卷了。。。。現在連旭屋都没進八卷,只有七卷,急死了==

      刪除
    3. 此留言已被作者移除。

      刪除
    4. 更正樓上日本已經到9卷了台版也到7.5卷

      刪除
    5. >>蔘雞湯和國旗這種細節原來是不應該成為它的絆腳石。岡田將這些絆腳石當作是踏腳石,有膽量!

      她真的很有膽量,個人認為岡田在這話之前可能已經想到右翼又會出現。不過說真的,BD銷量也很難再低下去,與其遷就右翼的想法,不如全力地用劇本表達自己的理想。我對她的尊敬又多了3分。

      刪除
    6. >>關於小說

      下次真的想追日版的話最好的方法是amazon。
      團長也很後悔這次等了旭屋。第9光竟然遲了兩星期!而且價錢也不便宜!如果是這個價錢去amazo訂更快。

      刪除
    7. 其實現在台灣和日本(韓迷除外)也有爆發性的反韓熱潮也可能不單單是右翼的關係,特別是有什麼世界性比賽都會有爆發性的反韓發文。像前陣子的棒球賽台灣就不斷聲討韓國,因為每次這些比賽輸了韓國也會說其他國家出老千(像今次韓國就說台灣的食物不好吃讓他們選手食欲不振不能發揮實力)。特別遊戲界上年的LOL的世界賽韓國輸了後說台灣出老千,結果事後重看錄影帶發現真的有人出老千......但是出老千的是韓國。結果開始連不關心時事的各國遊戲迷也參與聲討韓國行動。

      刪除
    8. 有很多人不滿韓國這點是很容易理解的。例如把別國的文化說成是自己首創就令人發笑。

      上面你舉的都是例子,不過我們要注意的是這次櫻花莊騷動與那些事件有決定性的分別,就是櫻花莊本來與韓國沒有一點關係。JC STAFF也不是為了吸引韓國人而改編。

      這次右翼純粹是借題發揮。特別是國歌這個小說中只有一句的描述竟然被跨大成JC STAFF 向韓國獻媚,這一點難以令人接受。櫻花莊是好作品。看了第23話這種想法更強烈了。

      刪除
    9. >>下次真的想追日版的話最好的方法是amazon。
      不太會用啊==

      刪除
    10. 小說好看 動畫也改得不錯
      吹毛求疵挑骨頭 也不能抹煞本作的精彩
      好想趕快看到小說後面的劇情阿

      刪除
    11. >>吹毛求疵挑骨頭 也不能抹煞本作的精彩

      正是。這一部個人認為在輕小說中也是高質素作品。絕不會因為這些小事而有所改變。

      刪除
  2. 同時值得香港的年輕人和教育者反思有沒有必要在學校唱中國的國歌,這也引伸到政府強推國民教育可能因侵犯思想及良心的自由而違反人權。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實唱國歌倒是沒所謂,每星期周會唱一下又不會少一條毛~那本什麼鬼國民教育課本倒是很嘔心......

      刪除
    2. >>AzuMiakzZz

      這是很正確的說法。國家的概念本來就是近代才出現。所謂民族主義也是往往被獨裁者用來操控人民的工具。在這個情況下,強迫學生或教師唱國歌就明顯是違反人權了。

      >>CHUN KIT Kwok

      如果那些「愛国」人士喜歡自己對自己唱國歌,相信也沒有人會阻止他們的。不過強制學生唱國歌就明顯是違反人權,而香港正慢慢向這一條不歸路前進....

      刪除
    3. 親中學校的做法是怎樣我不太清楚,我的經驗是不少學生都不會唱,學校也不會強迫學生唱。

      還記得政府想洗大家的腦,多年前開始在電視新聞節目開始前強制插入國歌,卻造成大家對國歌反感。(連我媽都在播國歌時把電視設成靜音ww)

      刪除
    4. 因為香港算是比較少民族主義的地方。如果強制唱歌,必然引起極大反彈。

      政府硬推所謂「國民教育」結果如何有目共睹。

      刪除
    5. 強制要唱的話,
      便應該唱《中華民國國歌》。

      刪除
    6. 果然還是有自由選擇最好呢!

      刪除
  3. 老實說會在那邊叫囂的日本右翼根本就對作品沒有愛我覺得。

    回覆刪除
    回覆
    1. 事實是很多人只是來看熱鬧。個人相信有不少批評這一話的人根本沒有留意作品,否則他們應該會知道櫻花莊是勵志作品,與韓國完全沒有關係。

      刪除
  4. 日右翼的問題,近來真是不少
    2CH, NICONICO都有這些激進的留言.
    例如"THE UNLIMITED 兵部京介"就有'反美動畫'的文句出現
    令人感慨之外,更感覺他們很可憐!

    我覺得香港「國民教育」不到十惡不赦的地步.
    所謂國民教育不單單只有政治政制.
    只不過有些假借民主的政客所利用和炒作[收集政治本錢].

    回覆刪除
    回覆
    1. 姑勿論為何民主國家都只有公民教育而不是國民教育,這個有中國特色的國民教育充斥著觀點偏頗的內容,例如「中國共產黨是進步無私的執政團體」、「黑頭髮、黑眼晴、黃皮膚的就是中國人」、「被人誤認為日本人應該感到恥辱」、「聽到國歌時應該感動」等。有沒有政客藉此爭取政治本錢也不影響這些內容的爭議性,更何況直到12萬市民包圍政府總部反對洗腦教育前都沒有政客敢表態反對,甚至是因為當時是立法會直選前夕,政客們為了爭取政治本錢都選擇沉默。

      大家關心的不是有沒有國民教育,或者「國民教育」這名字的本身,而是被國民教育包著的內裏有著什麼東西。

      刪除
    2. 那「蔘雞湯事件」真的很可笑!

      如只注重內裏有什麼, 那不是應討論如何修改嗎?
      與共產有相聯就反, 這樣和日右翼
      [亞洲各國歷史就是反日教育]又有何分別?

      我不是幫香港政府, 但看到那些[一刀切`反國教的行動]
      大量市民(容易)給煽動作為小撮政治人物的政治棋子感到憂心

      刪除
    3. >>如只注重內裏有什麼, 那不是應討論如何修改嗎?

      正常的程序是提出>>研究>>表決>>實行後發覺有缺憾就修改,香港的情況是直接硬推,政府還厚臉皮地說應該「先通過後檢討」,因此才會激起眾多的反對聲音。

      >>我不是幫香港政府, 但看到那些[一刀切`反國教的行動]
      >>大量市民(容易)給煽動作為小撮政治人物的政治棋子感到憂心

      反國教不是短時間內浮出來的事情,民間老早就有人留意到政府打算硬推國民教育。12萬人集會之前也沒有政客表明反對國民教育,根本談不上煽動市民或者政治棋子。

      刪除
    4. 如果市民是這麼容易煽動,我也想煽動一下XD

      從一開始幾個學生與家長發現有問題,到公眾慢慢意識到國民教育的問題所在,其實花了數個月時間(如果算上最早發現的一批,時間應該超過1年)。這一段時間正是公眾開始逐漸理解國民教育的真意。在此之前,大部份人根本不知道這一科存在。

      沒有慢慢的公眾理解,以及學生家長的努力,就不會有後來的12萬人集會。很多人只是看到運動最高潮的時候,但這是大勢所趨。國民教育這一科從一開始就注定充滿問題。

      需要再說一次的是國家和民族只是近代出現的概念。從來不是什麼絕對的東西。只是很多人把它們看成理所當然。

      刪除
    5. 其實民國教育唔應該一刀切......前題係政府有能力去審核國民教育課本內容.....結果政府連自己出錢整個本國民教育課本都管唔點又點放心佢開辦國民教育?而且推出時機都錯晒,一堆人住板間房買不起樓,食物越來越貴,租金物價上漲等。在衣食住行方面都完全滿足不到情況下市民下遊行次數越來越多,結果在這時候硬推國民教育難免會被認為是用洗腦來消滅市民的不滿情緒。即係天時,地利,人和都在最差的時機來推出國民教育(我開始懷疑班官係有心迫香港人反共產黨定真係IQ咁低).....其實要香港人愛國搞好民生就什麼易處理,結果民生都懶去處理反過來大力推行洗腦工程結果更激發人民反抗心理。你看劉江華就知道現在香港政府IQ極低,一方面想平息市民情緒另一邊卻在放火~"~

      刪除
    6. 學民成員一一年六、七月時便已開始監察國教問題,
      那時你知道有國教嗎?
      笑。

      刪除
    7. >>我開始懷疑班官係有心迫香港人反共產黨定真係IQ咁低

      一般都認為推行洗腦式國民教育是政治任務,客觀上時機的確是不合適,可是中央等不到。當初承諾主權移交後50年不變,這「50年」只是一個概念,因為50年後自己還在不在生是個疑問,只要有生之年香港還沒有改變大部人都會安心。

      當時中央或者沒有打算主動改變香港,可是香港姑且是個國際城市,在文化等各方面上都與中國大陸不同,要「自我同化」是很困難的事。主權移交數年後中央驚訝為何香港人民心還未「回歸」,因此才開始干預香港。

      2003年香港政府企圖就基本法第23條立法,以「維護國家安全」。香港人都知道這是為了打壓言論自由和方便打壓、捉拿及處罰異見人士,以減少香港人的「西方思想」,激發了50萬人(當時香港人口有600多萬)在7月1日(主權移交的日子)遊行反對23條立法。雖然惡法被推倒,不時都會有官員或人大委員說香港有義務為23條立法。其後陸續有隱藏著「中港融合」的政策推出,包括開放大陸自由行、一簽多行、取消學校的中史課、新界東北發展等。

      如果不是政治任務,梁振英何須在剛上任時就硬推國民教育?為何不花時間聽取市民的意見、研究其可行性才提出?昨天更有人發現政府公開聘請研究主任專責推行國民教育,如果不是政治任務,為何急急讓「死灰復燃」?

      刪除
  5. 強制要唱的話,
    便應該唱《中華民國國歌》。

    回覆刪除
  6. ...
    好吧!身為台灣人很久沒唱國歌了╮(╯▽╰)╭

    >>"如果第23話出現了國歌齊唱的部份,等於間接認同日本保守思想以及受其影響的日本網絡右翼"

    這我句話我感覺有些過了...畢竟原作有出現
    如何表現是腳本師的自由
    唱與不唱國歌,實在沒那麼嚴重
    如果沒上次的事,這次也不會有人特別拿出來說
    我覺得不必要過份延伸
    (不過動畫裡面唱國歌...感覺真八股)

    回覆刪除
    回覆
    1. 這也是一個支持岡田的原因。如果按照原著來做,第23話未必會這麼感動。

      原作中這一段作者大概只是把自己的高中經驗寫出來,日本的公立學校畢業禮基本上都有唱國歌的。所以我不認為作者有特別保守的思想,這一點是需要留意的。可是在發生蔘雞湯之後,遇上國歌和國旗問題就沒有這麼簡單了。

      個人相信JC STAFF的人在蔘雞湯之後理應知道刪除國歌劇情的後果。不過他們仍然做了自己認為正確的事。這實在令人讚賞。

      刪除
    2. 另一點就是最後動畫選擇了改編,所以那個如果永遠也是如果,沒有成真的機會呢!

      刪除
  7. ..............冏~!!23話不吸引我

    回覆刪除
  8. 又在借題發揮,已經到達一個不理智的地步,可悲。

    回覆刪除
    回覆
    1. 的確是很可惜。因為一些與作品無關的理由而針對櫻花莊。不過也可以這樣想,那些人就這樣錯過了一個好作品,而我們則可以享受到這個作品的樂趣!

      刪除
  9. 櫻花莊的寵物女孩的故事為虛構.與實際人物.團體無關係

    回覆刪除
  10. 我覺得唱國歌掛國旗是好的,適度培育愛國心是對的。尤其公立學校是國家的,不在這裡宣傳愛國教育怎麼可以?
    但民族主義確實要謹慎運用,用太猛會出事。國旗國歌可以,但鼓吹極端右派言論就真的很糟糕。

    回覆刪除
  11. 另外我查資料發現亞洲國家普遍畢業典禮有唱國歌和掛國旗的行為,即使是身為民主國家(台灣,南韓和日本)也是如此。大概亞洲國家覺得這樣能讓人民更愛國。
    最大的問題還是那些右派份子實在很無聊,沒事把二次元世界扯上政治議題。

    回覆刪除