Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

2012年1月18日星期三

什麼是SOPA以及為什麼所有網民都應該反對這條法例

阻止SOPA!讓更多人知道法案的禍害!

[2012年1月20日更新:網民先勝一杖!SOPA和PIPA表決延遲!]

[2012年1月19日更新:維基的一日抗議行動完成。抗議行動開始後,最少已經有8位美國議員改變立場反對SOPA,再一次證明了網民團結的威力。]

當你看到這篇文章的時候,維基百科的英文網頁應該已經開始了暫停服務一天抗議SOPA的行動。神奇的是,SOPA這條會影響全球網民的超級惡法在中文媒體上竟然甚少被報導。希望維基以及其它科技公司的抗議行動可以開始喚醒大家的關注。

隨時消滅網站的超級惡法
SOPA,全名是「Stop Online Piracy Act」(禁止網絡盜版法案),是一條現時正在美國審議的法案。名字說得好聽,但實際上SOPA容許大型媒體在「未」的情況下強行拿下任何他們認為有問題的網站。嚴重影響網上世界的運作。我們每天使用的搜尋引擎、社交網站、以及所有創新的科技公司都有可能因為SOPA而出現問題。

現時公開反對SOPA的人包括:

  • Google
  • Yahoo!
  • YouTube
  • Facebook
  • Twitter
  • 維基百科
  • AOL
  • LinkedIn
  • eBay
  • Mozilla
  • Reddit
  • 無國界記者
  • 人權觀察組織
  • 以及無數其它關心資訊自由流通的組織和人士

支持SOPA的人?想也知道是唱片公司、娛樂公司、大藥廠,以及其它既得利益者:

  • 迪士尼
  • SONY
  • 華納
  • EMI
  • 環球唱片
  • ESPN
  • Nike
  • Reebok
  • Pfizer
  • Visa
  • MasterCard
  • News Corporation
  • 以及其它對網絡世界毫無認識的既得利益者
本來任天堂和Electronic Arts也在支持名單上。不過現在他們選擇躲在一角不站出來。

由於擁有大量傳統媒體的News Corporation也在支持者之列,所以如果你看到有些新聞告訴你SOPA是「無害」的話也無須感到驚訝。因為傳統媒體在SOPA上是既得利益者。

為什麼SOPA完全沒有必要
現時,美國已經有千禧年數位著作權(Digital Millennium Copyright Act, DMCA)。任何人都可以透過DMCA法案要求網絡服務提供者把侵犯版權的檔案拿下。例如大家在YouTube有時會看到被刪除的侵權影片,這就是DMCA的影響。重點是,DMCA設有「安全港條款」(safe harbor provision)條款保障了網絡服務提供者(以上述的情況就是 YouTube)不會受用家上載的內容影響。

可是,SOPA並不保障網絡服務提供者,也就是說在SOPA的世界,只要有一個用家上載了侵權影片,整個 YouTube.com 都可以受影響!

網頁寄存服務商GoDaddy被杯葛
團長會留意到這條法案的原因是因為SOS BLOG的網頁寄存服務商GoDaddy。全球最大的網頁寄存服務商之一GoDaddy作為網絡世界的一份子,竟然表態支持SOPA!結果在社交網站上引發暴動。大量網主把網頁從GoDaddy的伺服器轉移至其它伺服器。結果GoDaddy終於撤回支持。如果GoDaddy沒有撤回支持,相信SOS BLOG又要換地方了.....

這件事證明了只要網民齊心協力,可以對個別企業做成極大壓力!

全面抗議
2012年1月18日,維基百科連同WordPress, TwitPic, Mozilla, Reddit 等組織將會同時暫停服務一天抗議SOPA。Google正考慮在首頁上抗議。(更新:Google已經在首頁上抗議)如果這些組織都對法案表示憂心,那麼很明顯我們也應該感到擔憂。極度依賴網上世界的動漫界更加應該要反對這條法案。

要留意的是這些組織除了反對SOPA,也同時反對相似的法案(PROTECT IP Act, PIPA)。不過由於方便起見,人們大多只說反SOPA。

向美國國務院投訴
這條畢竟是美國法案。在海外的我們可以做什麼?有!立即簽署向美國國務院投訴!美國國務院經常向其它國家施壓阻止他們禁制網絡言論自由。今次由美國共和黨議員提出的SOPA明顯是禁制網絡言論自由的法案。事實上,美國總統奧巴馬已經發聲明表明不支持法案。

重要連結:
立即簽署向美國國務院投訴
Google反SOPA網頁

關於SOPA的伸延閱讀:
gizmodo:What is SOPA?
維基百科

19 則留言:

  1. 索尼罪大滔天,令百姓(ry

    「良心企業」迪士尼果然也是邪惡軸心之一。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有時候很難理解為什麼還會有人喜歡SONY。明顯地SONY近年來的各種行為都是與網上世界對著幹。由控告黑客、PSN資料保安不足、到今次的SOPA到完全顯示了SONY的真面目。可惜任天堂和MS也不見得是好人...

      至於迪士尼,從來不明這間公司有什麼良心可言。

      總之今次明顯是傳統傳媒與娛樂業對抗網上世界的戰爭。我們不能讓反抗世界大勢的企業得逞!

      刪除
  2. 不趁現在反對的話相信以後也沒有機會

    回覆刪除
    回覆
    1. 在WIKIWPEDIA開始抗議行動後,似乎開始有更多人發現SOPA的壞處。只要有夠多人反對並向美國的議員施壓的話,SOPA的確有可能被否決。如果不行的話唯有靠奧巴馬運用總統否決權...

      刪除
  3. 不覺得這兩件玩意和香港那版權條例(修訂)有點兒相似嗎?orz

    回覆刪除
    回覆
    1. 以「版權」之名「打擊言論自由」似乎是一個不錯的藉口。

      刪除
  4. 但是我在模物語看到的消息是
    「同樣在支持SOPA法案名錄中的索尼也惹禍上身,成為了全球眾多黑客的矛頭所在。消失已久的黑客組織Anonymous對索尼的遊戲社區PSN進行了大規模攻擊。索尼在12月月底與任天堂、EA一同迅速表態放棄支持SOPA/PIPA法案。」

    與這裡的消息不太一樣耶

    網址:http://figyuamonogatari.blogspot.com/2012/01/news-sopa.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 那是常見的誤會。其實上文中《時代周刊》的文章已經解釋得很清楚。部份媒體把兩封不同的支持SOPA信件當成是一封。於是當他們在一封中看到遊戲公司的名稱,而另外一封沒有的時候,就妁為那些公司放棄支持。實際上他們是躲在一角不站出來。

      Entertainment Software Association,一個包括了EA, 任天堂和SONY的組織,也繼續支持SOPA。所以嚴格來說,除非這3個組織出來說不,否則他們仍然是在支持SOPA。

      《時代周刊》的文章中,EA明確表示了他們「沒有立場」。任天堂不肯表態。

      SONY的問題比較複雜。因為SONY「不只是一間公司」。沒有表態支持法案的是SONY COMPUTER ENTERTAINMENT(遊戲公司)。有支持的是SONY ELECTRONICS(電視、影碟播放機)。上文沒有說清楚是因為太多技術細節反而會令讀者混淆。

      我們的重點永遠是如何消滅SOPA。

      刪除
    2. 其實已經有駭客表態說如果SONY繼續支持SOPA和PIPA的話「會令他們永無翻身之日」,果然駭客是不能得罪的(?

      刪除
    3. 創新的科技公司:你駭了我們?快來我們的公司做事吧。

      SONY:你駭了我們?等收律師信吧。

      SONY這是自食其果。

      話說KERIS,我試過去你的BLOG留言但有ERROR。快檢查一下吧!

      刪除
    4. 增加伙伴的方針與增加敵人的方針

      刪除
  5. 在SOPA之前的敏感時刻,Megaupload被抄掉了.....

    回覆刪除
    回覆
    1. 這不一定是壞事。
      事實證明了在現有法律下,要打擊明顯的盜版網站還是有辦法的。那麼人們就會問:「究竟SOPA有什麼用?」

      刪除
    2. This is the NEW MEGAUPLOAD SITE! we are working to be back full again
      http://109.236.83.66/

      刪除
    3. 復活得真快...網上世界的生命力果然強勁。

      刪除
    4. 有人說那IP是假的...
      現在狀況有點混亂呢...

      刪除
  6. 很早很早的網絡世界,你放上網的任何資料都代表是給任何人分享的,後來商業機構來到網絡世界賺錢,將網民當作宣傳工具。雖然反對惡法的機構有很多都不見得是好東西,然而支持惡法的機構,你們只要不把你們的作品數碼化便不必利用我們而又懲罰我們,電影公司請用回膠卷吧;SONY不是曾推出防止轉錄MP3的唱片嗎?你們的東西若真的有如你們所稱的價值,就何需推上網絡世界去沾些附加值?

    回覆刪除
    回覆
    1. >>你們只要不把你們的作品數碼化

      站在那些商人的立場為了賺錢,什麼無恥的事也可以做,更何況只是區區網民的利益?
      另外網絡世界的而且確是一塊肥豬肉。

      刪除
    2. 事實就是版權法只是近年的產物。在版權法之前不見得人們就不會創作。

      阿里士多德有收版權嗎?孔子(的學生)有收版權嗎?可是他們還不是留下了各種傳世作品?

      刪除