Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

2011年3月14日星期一

是時候反思能源政策了嗎?

 全球核能使用情況

   核反應堆運作中,正建造新核反應堆
   核反應堆運作中,正計劃建造新反應堆
   沒有核反應堆,正建造新核反應堆
   沒有核反應堆,正計劃建造新反應堆
   核反應堆運作中,情況穩定
   核反應堆運作中,正考慮淘太
   民間核電廠為不合法
   無核反應堆


近日的日本地震毫無疑問是最受關注的新聞。原本除了我等對日本的事物有很深感情的人外,有不少人都只是抱旁觀者的心態。不過由於核電廠的事故,令原本不太關心事件的人都被逼關心事件,在香港更引發了一些無謂的非理性行為

其實今次的事件帶出的是更深層的能源政策問題。核能由於其相對低價、燃料供應充足以及不會排放二氧化碳等原因,對一些希望分散電力來源的國家有一定的吸引力。 但事實上今次日本的核電廠事故反映了即使是安全水準做得最好的國家也會有意外發生。

而核電的兩大問題:引發災難的可能性以及製造核廢料,卻長期被忽視。

今次的事件發生後,德國政府立即重新檢討建延長核反應堆壽命的計劃。不幸的是,香港政府早在上年已決定要把香港的核能供電比率提升至50%。(咨詢?你以為香港政府真的會聽市民意見嗎?)這單新聞在當時並沒有引起太大注意。看來是時候重新反思能源政策了。為了方便而不發展可再生能源,而偏要使用高風險的能源,真的是正確的嗎?

6 則留言:

  1. 其實科技是兩面刃,用得好就對自己有益,用不好就自己「瀨嘢」

    另外,引用我朋友的一句話:
    「為何強國問題特別多?其實只是其他國家隱瞞得好」
    所謂「最好」的國家都有壞的一面,只是沒人發現/踢穿

    要得到必先付出,世上沒有免費的午餐
    核能雖然能源效益高,但處理不當後遺症可以是非常嚴重
    個人認為可再生能源,如:風力、水力、太陽能等方法才是最終的出路。雖然現時建設成本極高,但對比幅射以及溫室效應帶來的環境問題這些投資是值得的。

    回覆刪除
  2. 其實在核電以上,真正的問題是能源危機。核電是對應能源危機的一個折衷辦法,如果說放棄/減少核電這能源的話,至少也是到找到能取代的能源時,不然就要好像日本一樣輪流停電。

    風力、水力發電受地理位置影響的因素極大,不能想在哪建造就在哪建造。太陽能是暫時唯一一個有可能取代到核能的能源,不過目前來說太陽能的技術還未成熟,而且一個有效的太陽能發電設施需求的空間極大,如果是像外太空那樣沒有空間問題的話或許還可以,但在地球上這無疑是目前太陽能還不能成為主要能源的一大因素。

    大家都知道核反應堆的危險性,但大家也不能割捨依賴能源帶來的恩惠,真正的問題還是在現代人的生活習慣上。

    回覆刪除
  3. >>個人認為可再生能源,如:風力、水力、太陽能等方法才是最終的出路。雖然現時建設成本極高,但對比幅射以及溫室效應帶來的環境問題這些投資是值得的。

    正是如此。現時各種發電方法中,可再生能源基本上是沒有後遺症。為了對付溫室氣體而引入令一種可能做成更大的影響的發電方法實在是本末倒置。

    >>太陽能的技術還未成熟,而且一個有效的太陽能發電設施需求的空間極大

    其實技術問題反而是小事。這代表了解決方法已經存在只是技術仍然可以改善。要知道最困難的問題是不知道解決方法的問題。

    考慮到石油價格上升、核能又引起公眾疑慮。研究再生能源的條件已經出現。接下來只是看各國政府的行動而已。相信今次以後日本也會重新考慮本土的能源政策吧﹗

    回覆刪除
  4. 改變的部份應該只有加強研發可再生能源吧,在還沒有成果前核能還是重要的一部份。

    >>可再生能源基本上是沒有後遺症

    對於環境來說的影響較少,不過對生物的影響還是很大的。例如建水力發電設施的水壩需要淹蓋不少動物的家園,還有水壩下層會積聚淤泥,風力發電設施則是會影響雀鳥的生態,同時會對風向有一點點影響。
    太陽能也是同樣道理,需要開發廣大的土地來建造,而且雀鳥在上面飛過時可能會受到太陽板的反射光線影響。

    回覆刪除
  5. 其實在英國學校上物理課時講過,許多歐盟國家現時已經決定了將使用可再生能源的比例提高,只是進行的速度...

    希望今次事件可以令他們的動作快點吧!

    回覆刪除
  6. >>希望今次事件可以令他們的動作快點吧!

    相信今次之後短期內都不會有人敢提議要建核電廠了吧。

    回覆刪除